---
Klarifikasi AQUA Soal Sumber Air dari Sumur Bor yang Disidak KDM: Fakta, Data, dan Tanggung Jawab Lingkungan
Pendahuluan: Sidak yang Menjadi Sorotan Publik
Belakangan, publik dihebohkan oleh video Dedi Mulyadi, aktivis lingkungan sekaligus mantan Bupati Purwakarta, yang melakukan sidak (inspeksi mendadak) ke salah satu lokasi sumber air yang disebut digunakan oleh AQUA, merek air minum dalam kemasan milik Danone Indonesia. Dalam rekaman yang beredar luas di media sosial, Dedi memperlihatkan adanya sumur bor di sebuah area yang diklaim sebagai titik pengambilan air perusahaan.
Sidak itu kemudian menuai berbagai reaksi. Sebagian warganet mempertanyakan keaslian air pegunungan yang selama ini menjadi citra AQUA, sementara sebagian lain menilai tindakan sidak tersebut perlu diapresiasi demi memastikan kejelasan sumber air dan dampaknya terhadap lingkungan sekitar.
Menanggapi polemik yang berkembang, pihak AQUA Indonesia (PT Tirta Investama) mengeluarkan klarifikasi resmi melalui rilis media dan laman resmi mereka. Perusahaan menegaskan bahwa informasi yang beredar di media sosial tidak sepenuhnya akurat, serta menegaskan kembali komitmennya terhadap pengelolaan sumber daya air yang berkelanjutan dan transparan.
---
1. Kronologi Sidak oleh Dedi Mulyadi (KDM)
Sidak dilakukan pada pertengahan Oktober 2025 oleh Komunitas Daerah Mandiri (KDM) yang dipimpin langsung oleh Dedi Mulyadi. Dalam tayangan video yang viral, Dedi memperlihatkan area yang diduga menjadi titik pengeboran air tanah. Ia mempertanyakan apakah sumber tersebut benar-benar merupakan air pegunungan alami atau hanya air tanah yang diambil melalui sistem bor dalam.
Menurut Dedi, penting bagi publik untuk mengetahui sumber air yang dikonsumsi setiap hari, terutama dari merek besar seperti AQUA yang telah menjadi ikon air mineral di Indonesia selama puluhan tahun. Ia menekankan bahwa transparansi terhadap asal-usul air menjadi hak konsumen, serta menyangkut tanggung jawab sosial dan lingkungan perusahaan besar.
> "Kita tidak menolak industri air minum, tapi publik berhak tahu dari mana air itu diambil. Kalau dari sumur bor biasa, itu berarti mengambil air tanah masyarakat. Tapi kalau dari sumber pegunungan, harus ada bukti ilmiah dan izin yang jelas," ujar Dedi dalam video sidaknya.
---
2. Tanggapan Resmi AQUA: "Air Kami Berasal dari Akuifer Pegunungan"
Tak lama setelah video tersebut viral, AQUA Indonesia merilis klarifikasi resmi melalui berbagai media nasional, termasuk Detik.com dan SehatAQUA.co.id. Dalam pernyataannya, AQUA menegaskan bahwa air yang mereka gunakan berasal dari 19 sumber air pegunungan di Indonesia, bukan dari sumur bor biasa seperti yang diduga dalam sidak.
> "AQUA hanya mengambil air dari sumber mata air pegunungan yang telah melalui studi ilmiah dan izin resmi. Kami tidak menggunakan air dari sumur bor dangkal atau air tanah yang dimanfaatkan masyarakat," jelas pihak perusahaan dalam keterangan tertulisnya.
Perusahaan menjelaskan bahwa proses pemilihan sumber air dilakukan melalui kajian geologi, hidrogeologi, geofisika, dan mikrobiologi selama minimal satu tahun penuh. Tujuannya adalah memastikan air yang diambil benar-benar berasal dari lapisan akuifer dalam (60–140 meter) yang terlindung oleh lapisan batuan kedap air, bukan dari lapisan tanah yang sama dengan sumur warga.
---
3. Penjelasan Teknis: Apa Itu Akuifer dan Mengapa Menggunakan Pengeboran?
Salah satu bagian yang menimbulkan salah paham di publik adalah penggunaan istilah "sumur bor". Secara teknis, dalam dunia hidrogeologi, sumur bor tidak selalu berarti air tanah dangkal. Sebaliknya, metode pengeboran digunakan untuk mengakses lapisan akuifer dalam, yaitu lapisan batuan yang menyimpan air alami dari daerah tangkapan air di pegunungan.
Dengan kata lain, pengeboran dilakukan bukan untuk membuat sumur baru, tetapi untuk menghubungkan pipa produksi ke lapisan air alami yang berada di bawah tanah, agar air dapat diambil tanpa terkontaminasi oleh aktivitas permukaan.
Pihak AQUA menegaskan bahwa pengeboran semacam ini dilakukan dengan izin resmi SIPA (Surat Izin Pengusahaan Air Tanah) yang diaudit oleh Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) serta Dinas Lingkungan Hidup (DLH) setempat. Semua prosesnya, kata mereka, telah sesuai dengan regulasi nasional.
---
4. Kepatuhan terhadap Regulasi dan Izin SIPA
Dalam klarifikasinya, AQUA menyebutkan bahwa seluruh titik pengambilan air telah memiliki SIPA (Surat Izin Pengusahaan Air Tanah) yang sah dan diperbarui secara berkala. Dokumen ini bukan sekadar izin administratif, melainkan hasil audit ilmiah yang menilai:
Kondisi hidrogeologi wilayah,
Dampak terhadap air tanah warga,
Debit maksimum yang boleh diambil,
Serta sistem pengembalian air (recharge) yang harus dilakukan.
AQUA juga menegaskan bahwa mereka membayar pajak air dan retribusi daerah sesuai peraturan. Seluruh laporan debit air yang diambil diserahkan setiap tahun kepada instansi pemerintah. Jika ditemukan pelanggaran, izin pengambilan air bisa dicabut.
Hingga saat ini, tidak ada laporan pelanggaran resmi terhadap izin operasional AQUA di wilayah mana pun. Hal itu juga dikonfirmasi oleh beberapa Dinas Lingkungan Hidup daerah yang menyatakan bahwa pengawasan terhadap industri air minum dilakukan secara rutin dan terbuka.
---
5. Komitmen AQUA dalam Konservasi Air dan Lingkungan
AQUA, sebagai bagian dari Danone Group, dikenal memiliki kebijakan keberlanjutan yang disebut "One Planet, One Health", yang berfokus pada keseimbangan antara bisnis dan pelestarian alam. Dalam konteks sumber air, perusahaan menjalankan program konservasi air yang telah tersertifikasi oleh Badan Riset dan Inovasi Nasional (BRIN).
Beberapa langkah nyata yang telah dilakukan:
Menanam lebih dari 2,5 juta pohon di sekitar daerah tangkapan air (DTA),
Membangun lebih dari 2.300 sumur resapan dan 12.000 rorak di berbagai lokasi operasional,
Mengelola 17 taman keanekaragaman hayati (biodiversity park),
Menyediakan air bersih untuk 500.000 penerima manfaat melalui program WASH (Water Access, Sanitation, and Hygiene).
Dengan program ini, AQUA menegaskan bahwa volume air yang dikembalikan ke alam lebih besar daripada yang diambil untuk produksi, sehingga keseimbangan hidrologi tetap terjaga.
---
6. Reaksi Publik dan Lembaga Pengawas
Meski klarifikasi telah dikeluarkan, beberapa lembaga seperti Badan Perlindungan Konsumen Nasional (BPKN) menyatakan akan tetap meminta penjelasan tambahan dari AQUA terkait sumber air yang digunakan. Hal ini dianggap penting sebagai bagian dari hak konsumen atas informasi produk.
Sementara itu, para pemerhati lingkungan menilai bahwa isu ini dapat menjadi momentum positif bagi perusahaan untuk lebih terbuka dan edukatif terhadap publik mengenai proses pengelolaan air.
Namun, banyak pula masyarakat yang menyatakan dukungan terhadap AQUA setelah melihat data ilmiah dan bukti izin yang lengkap. Mereka menilai bahwa tuduhan terhadap perusahaan selama ini cenderung bersifat asumtif dan belum mempertimbangkan aspek teknis hidrogeologi yang kompleks.
---
7. Air Pegunungan dan Mitos "Sumur Bor"
Salah satu isu yang paling banyak disalahpahami publik adalah anggapan bahwa air pegunungan hanya bisa diambil dari "mata air yang memancar di permukaan." Padahal, dalam sistem alam, air pegunungan justru berada di bawah tanah dalam bentuk akuifer, dan hanya bisa diakses melalui teknik pengeboran yang tepat.
Dengan kata lain, penggunaan pipa atau sumur bor tidak otomatis berarti air tanah biasa, melainkan metode standar untuk mengambil air dari lapisan dalam yang bersumber dari resapan air hujan di pegunungan. Itulah sebabnya AQUA menegaskan bahwa air mereka tetap 100% air pegunungan alami, karena berasal dari sistem hidrologi tertutup yang tidak tercemar aktivitas manusia.
---
8. Transparansi dan Keterlibatan Masyarakat
Untuk menjaga kepercayaan publik, AQUA membuka kesempatan bagi masyarakat, akademisi, dan lembaga pemerhati lingkungan untuk mengunjungi lokasi sumber air dan melihat langsung bagaimana proses pemantauan debit serta kualitas air dilakukan.
Di beberapa wilayah seperti Klaten, Sukabumi, dan Pandaan, AQUA bahkan membentuk Forum Pelestarian Air yang melibatkan tokoh masyarakat, petani, dan pemerintah daerah. Forum ini berfungsi untuk:
Mengawasi volume pengambilan air,
Memberikan masukan terhadap program konservasi,
Dan memastikan warga sekitar mendapat manfaat sosial dan ekonomi dari keberadaan pabrik.
Langkah ini dinilai sebagai bentuk transparansi progresif, di mana perusahaan tidak hanya menjawab tuduhan, tetapi juga membuka ruang kolaborasi dengan publik.
---
9. Fakta Lapangan: Sumur Pemantauan, Bukan Produksi
Dalam klarifikasi tambahan, pihak AQUA menjelaskan bahwa sumur yang terlihat dalam video sidak Dedi Mulyadi sebenarnya adalah sumur pemantauan (monitoring well). Sumur ini digunakan untuk mengukur muka air tanah, suhu, pH, dan kualitas air secara berkala — bukan untuk produksi.
Data dari sumur pemantauan digunakan untuk memastikan bahwa aktivitas pengambilan air tidak mengganggu keseimbangan hidrologi lokal. Hasilnya kemudian dilaporkan ke Balai Pengelolaan Sumber Daya Air (BPSDA) dan menjadi dasar rekomendasi penggunaan air bagi industri.
Hal ini sekaligus menjawab tuduhan bahwa perusahaan melakukan eksploitasi air tanpa kontrol. Justru sebaliknya, AQUA merupakan salah satu industri yang paling rutin menyerahkan data pengawasan air ke pemerintah.
---
10. Kesimpulan: Klarifikasi yang Menguatkan Komitmen Lingkungan
Kasus sidak oleh Dedi Mulyadi terhadap sumber air AQUA telah membuka diskusi penting tentang transparansi industri air minum dan pelestarian sumber daya air nasional. Namun, dari klarifikasi resmi, data ilmiah, dan hasil verifikasi lapangan, tampak jelas bahwa tidak ada pelanggaran atau manipulasi sumber air yang dilakukan oleh AQUA.
Perusahaan telah mematuhi seluruh regulasi, menjalankan konservasi aktif, dan membuka diri terhadap pengawasan publik. Sebagai pionir air minum dalam kemasan di Indonesia, AQUA justru memperkuat posisinya sebagai model pengelolaan air yang bertanggung jawab di tengah isu lingkungan yang semakin kompleks.
Dengan langkah-langkah ini, masyarakat diharapkan tidak hanya menilai dari potongan video viral, tetapi memahami konteks ilmiah dan regulasi di balik industri air minum. Pada akhirnya, keberlanjutan sumber daya air bukan hanya tanggung jawab perusahaan, tetapi juga tanggung jawab bersama antara pemerintah, masyarakat, dan dunia usaha.
---
Penutup
Klarifikasi panjang ini menunjukkan bahwa isu "sumur bor AQUA" sebenarnya berakar dari kesalahpahaman teknis. Perusahaan telah menjalankan praktik pengelolaan air yang sesuai standar internasional, serta berkomitmen pada prinsip "air untuk kehidupan, bukan untuk keuntungan semata."
Seperti disampaikan dalam pernyataan resmi mereka:
> "Air adalah amanah alam yang harus dijaga. Kami di AQUA percaya bahwa menjaga sumber air berarti menjaga masa depan manusia."
---